SEARCH
TOOLBOX
LANGUAGES
Conclusiones

Conclusiones

De WikiCenaticEsp

Imagen:boton.jpg Las iniciativas XBRL en software de fuente abierta son escasas.

Imagen:boton.jpg xBReeze, de [UBMATRIX] y [Batavia] XBRL Java Library (BXJL) son las más completas, atendiendo a criterios técnicos, así como a su adecuación a la especificación XBRL y a las funcionalidades específicas de XBRL proporcionadas.

Teniendo en cuenta el contexto y ciclo de las herramientas analizadas (en el que se excluye la edición y creación de taxonomías e instancias) se puede afirmar que tanto xBReeze como [BXJL] destacan por el motor de validación XBRL, pieza fundamental para el intercambio de informes. Si bien, hay que tener en cuenta que la licencia de [BXJL] no es puramente open source, por lo que para su uso como software de fuente abierta habría que llegar a algún tipo de acuerdo con [Batavia]

Imagen:boton.jpg El desarrollo más enfocado a una comunidad open source es el proyecto XBRLApi.org, de [Galexy] sobre el cual, a pesar de sus carencias – se puede considerar como una versión beta – podrían construirse funcionalidades y componentes XBRL.

Imagen:boton.jpg Si bien ninguna de las herramientas proporciona la documentación, facilidad de uso, puesta en marcha, funcionalidad y rendimiento que se podrían encontrar en otras tecnologías open source, en conjunto, la combinación de sus librerías supone una base suficiente para el desarrollo de una plataforma de servicios o una suite de funciones XBRL en el ámbito del procesamiento e intercambio de informes XBRL.

Imagen:boton.jpg En el caso de las empresas proveedoras de software de gestión, el enfoque debería ser implicarlas en participar en una iniciativa de creación y evolución de librerías en fuente abierta para integrar funcionalidades XBRL en sus productos.


<< Anterior Siguiente >>